{"id":166,"date":"2026-06-04T09:51:53","date_gmt":"2026-06-04T09:51:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kydefoamer.com\/?p=166"},"modified":"2026-06-04T09:52:28","modified_gmt":"2026-06-04T09:52:28","slug":"quando-a-espuma-se-recusava-a-desaparecer-uma-historia-real-sobre-a-mudanca-de-anti-espumante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/when-the-foam-refused-to-die-a-real-plant-story-of-switching-defoamer\/","title":{"rendered":"Quando a espuma se recusou a desaparecer: uma hist\u00f3ria real sobre a mudan\u00e7a de antiespumante numa f\u00e1brica"},"content":{"rendered":"<div>\n<div>\n<p dir=\"auto\">Era pouco depois da meia-noite de uma quinta-feira quando o supervisor de produ\u00e7\u00e3o me ligou. A nova linha de esmaltes acr\u00edlicos \u00e0 base de \u00e1gua estava a formar tanta espuma que a tinta acabada parecia ter sido batida num liquidificador. As amostras estavam cheias de poros min\u00fasculos e a cabina de pulveriza\u00e7\u00e3o estava a rejeitar pain\u00e9is a um ritmo que n\u00e3o v\u00edamos h\u00e1 anos. J\u00e1 t\u00ednhamos tentado aumentar a dosagem do antiespumante dos 0,2 % iniciais para 0,5 %, mas a espuma s\u00f3 piorou. Aquela noite obrigou-nos a deixar de tratar a escolha do antiespumante como uma simples decis\u00e3o do tipo \u201cjuntar um pouco mais\u201d.<\/p>\n<p dir=\"auto\"><!--more--><\/p>\n<p dir=\"auto\">A formula\u00e7\u00e3o em si n\u00e3o era nova. Tratava-se de uma dispers\u00e3o acr\u00edlica padr\u00e3o com TiO\u2082, dois pigmentos org\u00e2nicos e o conjunto habitual de dispersantes e agentes humidificantes. O problema surgiu depois de termos mudado para um tipo ligeiramente diferente de dispersante, proveniente de outro fornecedor. O novo dispersante era mais eficiente na redu\u00e7\u00e3o da viscosidade, mas tamb\u00e9m criava uma espuma muito mais est\u00e1vel durante a dispers\u00e3o sob alto cisalhamento. A altura da espuma no nosso teste padr\u00e3o com um cilindro graduado de 250 ml saltou de 95 mm para 185 mm ap\u00f3s dez minutos de mistura. As pel\u00edculas secas apresentaram uma m\u00e9dia de 11 poros por 10 cm\u00b2 e o brilho a 60\u00b0 baixou das nossas 78 unidades habituais para 61.<\/p>\n<p dir=\"auto\">Decidimos realizar uma compara\u00e7\u00e3o r\u00e1pida, mas estruturada, no lote de produ\u00e7\u00e3o real, em vez de nos limitarmos apenas a amostras de laborat\u00f3rio. Dividimos o tanque de dilui\u00e7\u00e3o em tr\u00eas lotes de teste mais pequenos e adicion\u00e1mos tr\u00eas antiespumantes diferentes a uma concentra\u00e7\u00e3o de 0,35 % de subst\u00e2ncia ativa, todos adicionados em duas fases (metade durante a moagem, metade durante a dilui\u00e7\u00e3o). Eis o que os dados revelaram ap\u00f3s a dispers\u00e3o e ap\u00f3s 24 horas de armazenamento:<\/p>\n<ul dir=\"auto\">\n<li>O antiespumante \u00e0 base de \u00f3leo mineral original que v\u00ednhamos a utilizar reduziu imediatamente a altura da espuma para 78 mm, mas, ap\u00f3s 24 horas, a espuma voltou a formar-se at\u00e9 aos 65 mm. Os poros min\u00fasculos nas amostras de espalhamento continuavam a ser cerca de 6 por 10 cm\u00b2. O brilho recuperou apenas at\u00e9 \u00e0s 68 unidades. Ap\u00f3s duas semanas a 50 \u00b0C, observ\u00e1mos tamb\u00e9m uma ligeira opacidade na superf\u00edcie.<\/li>\n<li>Uma emuls\u00e3o de silicone padr\u00e3o apresentou melhores resultados no teste de compress\u00e3o \u2014 a altura da espuma diminuiu para 22 mm. O n\u00famero de poros diminuiu para 2 por 10 cm\u00b2 e o brilho atingiu 79 unidades. No entanto, observ\u00e1mos um ligeiro aumento do deslizamento superficial e um dos pigmentos org\u00e2nicos come\u00e7ou a apresentar um ligeiro escorrimento ap\u00f3s 24 horas. A estabilidade de armazenamento foi aceit\u00e1vel, mas n\u00e3o perfeita.<\/li>\n<li>Um silicone modificado com poli\u00e9ter proporcionou os resultados mais limpos. A altura da espuma manteve-se nos 18 mm logo ap\u00f3s a dispers\u00e3o e apenas aumentou para 12 mm ap\u00f3s 24 horas. Os poros min\u00fasculos foram praticamente nulos, tanto nos pain\u00e9is aplicados por escovagem como nos pulverizados. O brilho voltou a atingir 84 unidades. Ap\u00f3s 30 dias \u00e0 temperatura ambiente, n\u00e3o se verificou qualquer varia\u00e7\u00e3o da viscosidade nem qualquer separa\u00e7\u00e3o vis\u00edvel. A \u00fanica desvantagem menor foi um ligeiro aumento do deslizamento, que control\u00e1mos posteriormente reduzindo a dosagem para 0,28 %.<\/li>\n<\/ul>\n<p dir=\"auto\">Avan\u00e7\u00e1mos com a vers\u00e3o modificada \u00e0 base de silicone. Em duas turnos, a taxa de rejei\u00e7\u00e3o na cabina de pintura desceu de mais de 15 % para menos de 3 %. Os operadores tamb\u00e9m referiram que a tinta flu\u00eda melhor durante o enchimento, pelo que obtivemos uma melhoria pequena, mas mensur\u00e1vel, na velocidade de enchimento. O custo adicional do novo antiespumante era cerca de 18 % mais elevado por litro, mas, como utiliz\u00e1mos menos produto e reduzimos drasticamente o retrabalho, o custo l\u00edquido por tonelada de tinta acabada acabou por diminuir.<\/p>\n<p dir=\"auto\">Essa experi\u00eancia mudou a forma como abordo os problemas relacionados com os antiespumantes. J\u00e1 n\u00e3o parto do princ\u00edpio de que \u201cum antiespumante \u00e9 um antiespumante\u201d. A qu\u00edmica \u00e9 importante, mas tamb\u00e9m o s\u00e3o o momento da adi\u00e7\u00e3o, o hist\u00f3rico de cisalhamento do lote e a forma como o antiespumante interage com o pacote espec\u00edfico de dispersantes. Neste caso, o produto original \u00e0 base de \u00f3leo mineral simplesmente n\u00e3o conseguia competir com o efeito estabilizador de espuma mais potente do novo dispersante. As op\u00e7\u00f5es \u00e0 base de silicone conseguiam, mas apenas a vers\u00e3o modificada nos proporcionou tanto uma forte redu\u00e7\u00e3o da espuma como estabilidade a longo prazo, sem criar novos defeitos na pel\u00edcula.<\/p>\n<p dir=\"auto\">Desde ent\u00e3o, tornei pr\u00e1tica habitual realizar pequenos ensaios comparativos sempre que alteramos qualquer tensioativo ou dispersante numa f\u00f3rmula. Medimos a altura da espuma imediatamente e ap\u00f3s 24 horas, verificamos a presen\u00e7a de poros e o brilho nas amostras de espalhamento e realizamos sempre um teste r\u00e1pido de armazenamento acelerado. Demora algumas horas extra no laborat\u00f3rio, mas j\u00e1 nos poupou de repetir aquela chamada \u00e0 meia-noite mais vezes do que consigo contar.<\/p>\n<p dir=\"auto\">A li\u00e7\u00e3o mais ampla \u00e9 simples, mas f\u00e1cil de esquecer num local de produ\u00e7\u00e3o agitado: quando surge espuma, a primeira pergunta n\u00e3o deve ser \u201cquanto mais antiespumante devemos adicionar?\u201d, mas sim \u201co que mudou no sistema e qual \u00e9 a composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica do antiespumante que realmente se adapta \u00e0s novas condi\u00e7\u00f5es?\u201d. Por vezes, a resposta \u00e9 uma composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica completamente diferente. Neste caso, a mudan\u00e7a de um produto \u00e0 base de \u00f3leo mineral para um silicone devidamente modificado transformou uma crise de produ\u00e7\u00e3o num processo mais robusto e ligeiramente mais econ\u00f3mico. \u00c9 esse tipo de resultado que me leva a continuar a tratar cada problema de espuma como uma pequena investiga\u00e7\u00e3o, em vez de um simples ajuste de dosagem de rotina.<\/p>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>It was just after midnight on a Thursday when the production supervisor called me. The new waterborne acrylic enamel line was foaming so badly that the finished paint looked like it had been whipped in a blender. Draw-downs were full of pinholes, and the spray booth was rejecting panels at a rate we hadn\u2019t seen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":168,"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions\/168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kydefoamer.com\/pt_pt_ao90\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}